カンバン vs アジャイル vs スクラム [完全な詳細と比較]
アジャイル、カンバン、スクラムは、最も人気のあるプロジェクト管理フレームワークの 3 つです。プロジェクト全体を通じて、決断しなければならないことが山ほどあります。その 1 つは、あなたとあなたのチームメイトにとって適切なプロジェクト管理方法を選択することです。プロジェクト管理に慣れていない場合は、気が遠くなるかもしれません。まだよくわからなくても、知識がまだなくても、心配しないでください。この記事では、これらの方法論を理解するのに役立ちます。また、両者の違いについてもお見逃しなく。 アジャイル vs スクラム vs カンバン。それでは、さっそく詳細を見ていきましょう。
- パート 1. カンバン、スクラム、アジャイルの概要
- パート 2. カンバンとスクラム
- パート 3. カンバンとアジャイル
- パート 4. カンバン作成に最適なツール
- パート 5. アジャイル、スクラム、カンバンに関するよくある質問
パート 1. カンバン、スクラム、アジャイルの概要
アジャイルとは
アジャイルは単なるプロジェクト管理方法論ではありません。むしろ、それは考え方です。アジャイルの中核は、柔軟性、適応性、顧客のコラボレーションに重点を置いています。これは、大規模なプロジェクトをより小さなコンポーネントに分割するアプローチです。次に、チームに特定のタスク、または処理および作業する小さなコンポーネントを与えます。したがって、ビジネスまたは組織内でのチームワークが促進されます。アジャイルは、プロジェクトを完了するプロセスを洗練し、スピードアップすることも目的としています。また、変更を受け入れることができ、エンドユーザーからの継続的なフィードバックを奨励します。
スクラムとは
さて、スクラムは方法論ではなくフレームワークです。これはアジャイル プロジェクト管理の一種です。製品開発のための構造化されたフレームワークを強調します。これを使用するには、チーム全体がアジャイル原則を深く理解し、尊重する必要があります。スクラムでは、特定の役割、儀式、成果物が導入されます。スプリントと呼ばれる短い開発サイクルが特徴です。また、出荷可能な増分を提供することに熱心に取り組んでいることでも知られています。
カンバンとは
一方、カンバンは、プロジェクト管理に視覚的かつフローベースのアプローチを提供します。カンバンでは、列とカードのあるボードを使用して、タスクとその進捗状況を視覚化します。アジャイルやスクラムとは異なり、カンバンでは特定の役割、儀式、または時間制限のある反復を規定しません。代わりに、安定した作業の流れを維持することがすべてです。同時に、進行中の作業（WIP）を制限することに重点を置きます。チームは能力が許す限り作業を引き込み、タスクを 1 つずつ完了することに集中します。カンバンはその適応性と適合性で人気があります。
カンバン、スクラム、アジャイルのいずれを選択するかは、チームの目標によって異なります。また、プロジェクトの性質や好みの管理スタイルによっても異なります。次に、アジャイルとカンバン、およびスクラムとカンバンの違いに移りましょう。
パート 2. カンバンとスクラム
カンバンとスクラムはどちらもアジャイルの一部です。これら 2 つのフレームワークは、段階的に取り組むことで無駄を削減することを目的としています。これらはプロセスに従い、新しいことを始める前に 1 つのことを完了するという方法でも機能します。
仕事の仕組み
カンバン: 作業はバックログから継続的に取得され、定義されたタイムボックスはありません。作業は容量が許す限り実行され、いつでも新しいタスクを追加できます。
スクラム: 作業は、スプリントと呼ばれる固定長の反復に編成されます。スプリント中、チームは一連の機能またはユーザー ストーリーに取り組みます。さらに、スプリント バックログが開始されると、新しい作業がスプリント バックログに追加されることはありません。
視覚的な管理
カンバン: 作業の流れ、WIP 制限、ボトルネックを表すビジュアル ボードに大きく依存しています。この視覚的な管理は、カンバンの中核的な側面です。
スクラム: 一方、スクラムではビジュアルボードも使用されます。視覚的な管理はカンバンほど重視されていません。
役割
カンバン: カンバンでは特定の役割は提供されません。チームメンバーは通常、部門を超えて活動しており、スクラムのように役割が定義されていない場合があります。
スクラム: スクラムでは、プロダクト オーナー、スクラム マスター、開発チームなどの個別の役割が定義されます。彼らには独自の責任があります。
カンバンとスクラムのどちらを選択するかはあなた次第です。ただし、プロジェクトの管理に 1 つを独占的に使用する必要はないことに注意してください。
パート 3. カンバンとアジャイル
アジャイルとカンバンは、柔軟なプロジェクト管理手法として共通の目標を持っています。どちらも適応性、透明性、そして顧客に価値を提供することに重点を置いています。カンバンとアジャイルも変更に簡単に対応できます。同時に、チームの全員が何が起こっているかを確実に把握できるようにします。ただし、それらの主な違いは実装にあります。
アジャイルは、継続的なプロジェクト管理を奨励するより広範な哲学です。特定のツールやプロセスは提供されません。つまり、アジャイルはさまざまな状況への適応力が高いのです。さらに、固定された計画に固執するよりも適応性を重視します。これは、常に変化に直面するプロジェクトに通常使用されるプロジェクト管理でもあります。
一方、カンバンは特定のアジャイル方法論です。カンバンは、アジャイル原則を実装するための実用的なツールとプロセスを提供します。また、視覚的でフローベースの作業アプローチも提供します。そのため、チームが明確でバランスの取れたワークフローを維持しながらタスクを効率的に管理できるようになります。 Kanban は、ワークフロー管理のためのアジャイル原則のより構造化されたアプリケーションを提供します。
パート 4. カンバン作成に最適なツール
チーム用のカンバンを作成する予定ですが、どのツールを使用すればよいかわかりませんか?そこで、次の使用をお勧めします。 MindOnMap。このツールを使用して作成されたカンバンの視覚的なプレゼンテーションを次に示します。
MindOnMap は、カンバンも作成できる無料のオンライン図メーカーです。 Google Chrome、Microsoft Edge、Safariなどのさまざまなブラウザでアクセスできます。カンバン作成に最適なツールであることに加えて、いくつかのチャートを作成できます。これには、組織図、特性要因図、ツリーマップ、フローチャートなどのレイアウトが含まれます。それだけでなく、使用できる図形、線、テキスト ボックス、色の塗りつぶしなどが提供されます。 MindOnMap では、図をより理解しやすくするためにリンクや画像を挿入することもできます。
さらに、MindOnMap はさまざまなシナリオで使用できます。これには、人間関係マップ、メモ取り、旅行ガイドなどが含まれます。また、このツールには自動保存機能もあります。つまり、数秒後に操作を停止すると、加えられたすべての変更が保存されます。さらに、コラボレーション機能も提供します。そうすることで、自分の仕事を同僚や同僚と簡単に共有できます。 MindOnMap はプロジェクト管理のニーズに最適です。それでは、カンバンの作成を始めましょう。
パート 5. アジャイル、スクラム、カンバンに関するよくある質問
スクラムではなくカンバンを使用する理由は何ですか?
より柔軟で構造化されていない時間枠を希望する場合は、クラムの代わりにカンバンを使用できます。カンバンは、さまざまなプロジェクトやワークロードの処理にも優れています。さらに、固定された役割がないため、実装が簡単です。
カンバンとスクラムではどちらが優れていますか?
カンバンとスクラムのどちらが他方より優れているということは当然ありません。これら 2 つのどちらを選択するかは、お客様の具体的なニーズと好みによって決まります。柔軟性があり、さまざまな状況に適したツールをお探しの場合は、カンバンを選択してください。ただし、構造化された時間枠と定義された役割を好む場合は、スクラムを検討してください。
カンバンがアジャイルよりも優れているのはなぜですか?
カンバンがアジャイルよりも優れている主な理由の 1 つは、カンバンが進行中の作業を視覚的に追跡できることです。一方、アジャイルは進行中のプロジェクトの視覚的なチェックをサポートしていません。
結論
これらの点を考慮すると、次の違いが理解できました。 カンバンボード vs スクラム vs アジャイル。どのようなプロジェクト管理を使用する場合でも、それがチームの目標とワークフローを満たしていることを確認してください。これらはそれぞれ、プロジェクトの効果的かつ効率的な管理を実現するための強力なパートナーとして機能します。また、カンバン作成のための信頼できるツールをお探しの場合は、MindOnMap が最適です。プロジェクト管理のプロセスをレビューする簡単な方法を提供します。さらに、それを使用して任意の図を作成することもできます。最後に、プロと初心者の両方の必需品に適しています。
