مقارنة شاملة بين منهجيات Agile وWaterfall
في عالم إدارة المشاريع، تبرز طريقتان شائعتان: رشيقة وشلال. لهذين النهجين طرق مختلفة لمعالجة المشاريع. وبالتالي، فإن فهم الاختلافات بينهما يمكن أن يساعدك في اختيار الخيار المناسب لفريقك. إذا كنت تواجه صعوبة في اختيار المنتج المناسب، فأنت في المكان المناسب. هنا، سنلقي نظرة فاحصة على إدارة المشاريع الرشيقة والشلالية. أثناء قراءتك، ستعرف أوجه التشابه والاختلاف والتعريفات بينهما. وأخيرا، سوف نقدم أفضل أداة يمكنك استخدامها لإنشاء رسم تخطيطي لهذه.
- الجزء 1. ما هو رشيق
- الجزء 2. ما هو الشلال
- الجزء 3. الاختلافات بين Agile و Waterfall
- الجزء 4. أوجه التشابه بين Agile و Waterfall
- الجزء 5. المكافأة: أفضل صانع رسوم بيانية لـ Agile وWaterfall
- الجزء 6. الأسئلة الشائعة حول Agile مقابل Waterfall
الجزء 1. ما هو رشيق
قبل معرفة الاختلافات بين الرشاقة والشلال، افهم تعريفهما أولاً. لذا، تابع القراءة لمعرفة المزيد.
Agile هو شكل متكرر ومرن لإدارة المشاريع. ويؤكد على القدرة على التكيف التي تحتضن تغييرات الاتجاه حتى في وقت متأخر من الإجراء. Agile يدور حول التعاون وإرضاء العملاء والتحسين المستمر. وبصرف النظر عن ذلك، فإنه يقسم المشاريع الكبيرة إلى مكونات صغيرة. مع الاحتياجات المتغيرة للعملاء، أصبحت المرونة المرنة ضرورية. وبالتالي، فإن الأمر كله يتعلق بالحصول على نتائج أفضل.
الاستخدامات الرئيسية
◆ يستخدم عادة في مشاريع تطوير البرمجيات.
◆ يمكن للفرق تطبيقه على أنواع المشاريع المختلفة. وبالتالي، فهو يتيح القدرة على التكيف والتحسين المستمر.
◆ يمكن للفرق أو المؤسسات استخدامه لإنشاء المنتجات أو تحسينها. وهو يدعم التطوير التكراري بناءً على احتياجات العملاء.
PROS
- Agile يسمح بالتغييرات والتعديلات في جميع أنحاء المشروع.
- يركز بشكل أكبر على تعليقات العملاء للتأكد من أن المنتج يلبي احتياجات المستخدم.
- Agile يشجع التعاون الوثيق بين أعضاء الفريق. لذلك فهو يعزز التواصل والعمل الجماعي.
- لديها رؤية أفضل أو المساءلة.
سلبيات
- وقد تؤدي مرونتها في بعض الأحيان إلى عدم اليقين.
- غالبًا ما يعطي الأولوية لبرامج العمل على التوثيق الشامل.
- إنها ليست مثالية للمشاريع ذات المتطلبات المحددة جيدًا والتي لا تتغير.
الجزء 2. ما هو الشلال
الشلال هو نهج تقليدي وخطي لإدارة المشاريع. إنه المكان الذي تحتاج فيه إلى إكمال المهمة بتسلسل خطوة بخطوة. عادة ما يميزها هيكلها الصلب والمراحل المحددة مسبقًا. في كثير من الأحيان، يكون فعالاً للمشاريع المباشرة التي تحتاج إلى الحد الأدنى من التكيف. وبالتالي، قد لا يكون مناسبًا لمبادرات أكثر تعقيدًا.
الاستخدامات الرئيسية
◆ إنه جيد للمشاريع ذات الخطط الواضحة والمستقرة. إنه يعمل بشكل جيد عندما تعرف بالضبط ما يجب القيام به.
◆ إنها عملية تتم خطوة بخطوة. باستخدامه، يمكنك القيام بالخطوة الأولى في كل مرة، ولا يمكنك المتابعة دون الانتهاء من الخطوة السابقة.
◆ أحد استخدامات الشلال هو للمشروعات الصغيرة والمباشرة. هنا، لا تتوقع الكثير من التغييرات على طول الطريق.
PROS
- فهو يوفر خطة قوية للمشروع من البداية إلى النهاية.
- ويستخدم نهجا واضحا ومنظما.
- من السهل تتبع التقدم واكتشاف المخاطر المحتملة.
- لديها توثيق شامل لنتائجها وعملياتها.
- مناسبة للمشاريع التي من غير المرجح أن تتغير طوال المشروع.
سلبيات
- إنه ليس مفيدًا للمشاريع ذات المتطلبات المتطورة.
- إنه ليس نموذجًا مثاليًا للمشاريع المعقدة والكبيرة الحجم.
- قد تستغرق المشاريع وقتًا أطول حتى تكتمل. يجب أن تنتهي كل مرحلة قبل أن تبدأ المرحلة التالية.
الجزء 3. الاختلافات بين Agile و Waterfall
فيما يلي 6 اختلافات حيوية بين إدارة المشاريع الرشيقة والشلالية التي يجب أن تعرفها:
| وجه | رشيق | شلال |
| يقترب | Agile هو نهج مرن وقابل للتكيف. يسمح بالتغييرات في جميع أنحاء المشروع | الشلال هو نهج متسلسل وصارم. لديها مراحل محددة مسبقا وتقدم خطي. |
| توصيل | تعمل Agile على إنجاز الأمور بسرعة من خلال دورات مشروع أقصر. يمنحك شيئًا يعمل بعد كل خطوة صغيرة. | في Waterfall، عليك إنهاء كل شيء قبل أن يصبح أي شيء جاهزًا للاستخدام. |
| توثيق | يركز Agile على العمل الجماعي وفرق التنظيم الذاتي بدلاً من التوثيق الشامل. ومع ذلك يتم الاحتفاظ ببعض الوثائق. | من ناحية أخرى، يتطلب الشلال وثائق واسعة النطاق. ويجب تحديد كل مرحلة وتقدم المشروع. |
| تفويض الأدوار | في أسلوب Agile، يجب على أعضاء الفريق التعاون في أجزاء مختلفة من المشروع. وبالتالي، فإنه يؤدي إلى هيكل أكثر تنظيما ذاتيا. | في المقابل، يقوم الشلال بتعيين الأدوار لأعضاء فريق المشروع الخاص به. ولكل عضو مسؤوليات وواجبات محددة. |
| رقابة جودة | Agile يعطي الأولوية للاختبار ومراقبة الجودة. يسمح بالكشف المبكر عن المشاكل وحلها. | وفي المقابل، يقوم Waterfall بمراقبة الجودة في مرحلة الاختبار. ونتيجة لذلك، فإنه يؤدي إلى اكتشاف المشكلة في وقت متأخر. |
| عملية التخطيط | في Agile، لا يتم التخطيط مسبقًا. جميع عمليات التخطيط للفرق الرشيقة مستمرة لأنها تعمل في سباق سريع نشط. | في الشلال، يعد التخطيط التفصيلي أمرًا ضروريًا نظرًا لأن الفرق تقوم بذلك مرة واحدة. فهو يسمح للفريق بتحقيق الأهداف التي حددوها لمشروعهم. بالإضافة إلى أنهم لا يقومون بأي تعديلات على نطاق ومتطلبات المشروع. |
الجزء 4. أوجه التشابه بين Agile و Waterfall
على الرغم من الاختلافات بين الرشاقة والشلال، إلا أنهما يشتركان أيضًا في بعض أوجه التشابه. فيما يلي بعض أوجه التشابه بين هاتين المنهجيتين:
1. أهداف المشروع
يهدف كل من Waterfall و Agile إلى إكمال المشاريع بنجاح. إنهم يريدون أيضًا تقديم نتائج قيمة لأصحاب المصلحة.
2. التركيز على الجودة
تؤكد كلتا الطريقتين على أهمية العمل عالي الجودة. لكن لاحظ أن التعامل مع ضمان الجودة بطرق مختلفة.
3. الاختبار
يستخدم كل من Agile وشلال أشكالًا مختلفة من أدوات وتقنيات الاختبار. تتضمن هذه الاختبارات اختبار التكامل واختبار النظام واختبار الوحدة وغير ذلك الكثير.
4. الأنشطة
تؤدي هاتان الطريقتان نفس الأنشطة. ويشمل جمع المتطلبات والتصميم والتطوير والنشر.
5. التوثيق
يستخدم كل من Agile وشلال الوثائق. ومع ذلك، يختلف مقدار التوثيق والغرض منه.
6. إشراك أصحاب المصلحة
تدرك كلا المنهجيتين أهمية المشاركة المالكون. أصحاب المصلحة هؤلاء هم العملاء والمستخدمين النهائيين في جميع أنحاء المشروع. إن إشراك أصحاب المصلحة يضمن تلبية احتياجاتهم. وفي الوقت نفسه، يساعدهم في إنشاء منتج يلبي توقعاتهم.
الجزء 5. المكافأة: أفضل صانع رسوم بيانية لـ Agile وWaterfall
هل تحتاج إلى صانع رسوم بيانية لإدارة مشروعك بطريقة رشيقة وشلالية؟ لا تقلق بعد الآن. MindOnMap هنا لمساعدتك. MindOnMap هو صانع رسوم بيانية مجاني على شبكة الإنترنت يمكنك استخدامه لرسم أفكارك. ويمكن الوصول إليه من خلال العديد من المتصفحات الحديثة، مثل Google Chrome وSafari وEdge والمزيد. إذا كنت تريد استخدامه دون الاتصال بالإنترنت، فيمكنك تنزيل إصدار التطبيق الخاص به. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه يدعم منصات Windows وMac. باستخدامه، يمكنك إنشاء الكثير من المخططات. في الواقع، فهو يقدم العديد من قوالب الرسوم البيانية التي يمكنك استخدامها. ويشمل الخرائط الهيكلية، والمخططات التنظيمية، والمخططات الانسيابية، و مخططات هيكل السمكة. لتخصيص الرسم التخطيطي بشكل أفضل، فإنه يوفر أيقونات وأشكال وسمات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك إدراج الروابط والصور كما يحلو لك.
وبصرف النظر عن ذلك، فإنه يوفر ميزة الحفظ التلقائي. لذلك، عندما تتوقف عن العمل في بضع ثوان، ستقوم الأداة بحفظه لك. وبالتالي، فإنه يمنعك من فقدان أي بيانات قيمة. يتيح لك MindOnMap أيضًا مشاركة عملك مع فرقك وأصدقائك وما إلى ذلك. وبالتالي، يمكنهم رؤية عملك والحصول على أفكار جديدة. لدى MindOnMap الكثير لتقدمه. كما أنه من الأسهل إنشاء رسم تخطيطي لأسلوبك الرشيق والشلال. لذا، جرب الأداة الآن لتتعرف على كامل إمكانياتها!
تحميل آمن
تحميل آمن
الجزء 6. الأسئلة الشائعة حول Agile مقابل Waterfall
ما هي الاختلافات الرئيسية بين رشيقة مقابل الشلال مقابل سكروم؟
كما نوقش أعلاه، فإن Agile هو نهج مرن ومتكرر. في المقابل، الشلال هو نهج خطي، خطوة بخطوة. الآن، سكروم هو إطار محدد داخل Agile. وهو يركز على التكرارات الصغيرة المحددة زمنيًا والتي تسمى سباقات السرعة.
لماذا يفضل Agile على الشلال؟
Agile يفضله الكثيرون لأسباب مختلفة. الأول هو أن العديد من المشاريع تتعامل مع المتطلبات المتغيرة. شيء آخر هو أن هناك أيضًا حاجة لتعليقات العملاء المستمرة. وأخيرا، يسمح Agile بالمرونة والتكيف أثناء المشروع. وبالتالي، فهو أكثر ملاءمة للعديد من الصناعات.
ما هي عيوب أجيل؟
على الرغم من أن الكثيرين يفضلون الرشاقة، إلا أن لها أيضًا بعض العيوب. أولا، هناك احتمال لزيادة تعقيد المشروع بسبب مرونته. بعد ذلك، يتطلب الأمر دائمًا مشاركة نشطة من العملاء. وأخيرًا وليس آخرًا، يمكن أن يؤدي ذلك إلى احتمال وجود جداول زمنية غير مؤكدة للمشروع.
استنتاج
وفي النهاية، لقد تعلمت المزيد عن رشيقة مقابل الشلال. مهما كان اختيارك، تأكد من أنه سيلبي متطلبات مشروعك وأهدافه. لقد رأيت أن Agile يتميز بالمرونة وتحقيق نتائج سريعة. في حين أن الشلال ممتاز للمشاريع المنظمة والمحددة جيدًا. تذكر أنه لا توجد إجابة واحدة تناسب الجميع. في الواقع، يمكنك حتى مزج عناصر كلا الطريقتين. أيضًا، إذا كنت بحاجة إلى أداة لإنشاء رسم تخطيطي لمنهجية Agile والشلال، فاستخدمها MindOnMap. إنها أداة يمكن الاعتماد عليها لإنشاء مخططات متنوعة لجميع احتياجاتك. بالإضافة إلى ذلك، فهو يوفر طريقة مباشرة لصياغة الرسم التخطيطي المطلوب والشخصي.
